TAREA REDES SOCIALES. Análisis y estudio de Guillermo Alvarado en la red social Twitter
AUTOCALIFICACIÓN
DE LA TAREA
PARTE 1
·
Estilo
propio (será normal: 11 – Trebuchet MS; título 1: 12 – mayúsculas – Trebuchet
MS): 1 punto. Se han cumplido los
requisitos.
·
Portada
e índice distintos SIN encabezado: 1
punto. Se han cumplido los requisitos.
·
Hoja
horizontal en el centro del documento: 1
punto. Se han cumplido los requisitos.
·
Encabezado
y pie de página (número de página): 1
punto. Se han cumplido los requisitos.
·
Tabla
de contenido (índice) AUTOMÁTICA: 1
punto. Se han cumplido los requisitos.
·
Corrector
ortográfico: 1 punto. Se han cumplido
los requisitos.
·
Justificación
del texto: 1 punto. Se han cumplido los
requisitos.
·
Uso
adecuado de columnas: únicamente se ha introducido el texto en forma de
columnas 2 veces y porque constaba como requisito. En el resto del documento no
se ha empleado ya que creímos que afectaría a la estética del mismo. Por ello; 0,5 puntos
·
Adecuación
para impresión: 1 punto
·
Otras
funciones nuevas: 1 punto; ya que como
funciones nuevas, se han incorporado las siguientes:
-
Marca de agua
-
Fondo
-
Hipervínculos
-
Inserción de
imágenes (“pantallazos”)
Por tanto, el resultado de esta
primera parte es: 9.5 puntos
PARTE 2
Cada pregunta respondida de la sección
4 (para qué, cómo, cuándo, cuánto y con qué)
tendrá una calificación de 2 puntos atendiendo a un criterio de calidad y otro
de cantidad en su desarrollo.
Nosotros calificaríamos cada
uno de estos apartados con la totalidad de la nota posible; 2 puntos, excepto
el apartado “CUANDO”, ya que tras un tiempo prolongado de observación, se han
tenido en cuenta todos los aspectos a estudiar, mencionando y recopilando todos
los detalles al alcance.
El apartado “CUANDO” lo
calificaríamos con un 1,5, ya que no hemos sido capaces de revelar con
exactitud las horas con mayor y menor actividad en Twitter, aunque si una
estimación muy aproximada.
Por tanto, el resultado de esta
parte es: 9,5 puntos
MEDIA
Y RESULTADO FINAL: 9,5 puntos
Curiosa elección de presentación para el Word, para visionado en pantalla resulta cómodo y atractivo, aunque supongo que habría que modificarlo para impresión.
ResponderEliminarEl análisis de la RRSS muy completo.